以为公司关系部分解决的不同假设提供不同

jannatulferdous

必须尊重合伙人的私人自主权 在这种情况下，在公司章程中就涉及资产计算的条款达成协议是一项能够确保公司和合伙人（财务和程序）具有更大可预测性（财务和程序）的措施。和程序上）因公司关系的任何部分解决而引起的股份清算所产生的影响。 因此，公司不必在清算之日起 90 天内支付所有资产，合伙人可以在公司章程中插入一项条款，规定在 12 个月内支付。 另一方面，合作伙伴可以提供一个条款来建立用于确定资产的评估标准。例如，合作伙伴可以规定仅考虑构成公司资产的有形资产和无形资产的市场价值的评估标准，从而不考虑公司最终获得的未来和不确定利润的主观预测。考虑。

还有一个受人尊敬的学说承认可的评估标准[8]。 因此，我们看到规范社 电话号码数据库 会契约中资产计算问题的重要性。需要注意的是，如果尊重公共秩序的限制（例如遵守客观诚实信用原则[9]、禁止合伙关系[10]以及禁止不当得利），立法给予合伙人充分的保护。制定本条款的自由。 我们不同意高等法院 (STJ) 在 REsp 1.335.619/SP 判决中所采用的理解，该判决指出“社会契约中规定的用于确定退出合伙人资产的标准只有在以下情况下才会适用：各方就所取得的成果达成共识” [11]。




正如阿尔弗雷多·阿西斯·贡萨尔维斯·内托（Alfredo Assis Gonçalves Neto）在批评获胜选票（由部长南希·安德里吉（Nancy Andrighi）撰写）和为失败选票（由部长里卡多·维拉斯·博阿斯·奎瓦（Ricardo Villas Bôas Cueva）撰写）辩护时很好地指出的那样，“通过合同条款建立的先前共识，如果发生其中预见的情况，当事人不同意其适用的结果，则不能丧失信誉” [12]。 取消一项基于当事人之间对所取得结果的简单分歧（没有违反任何公共秩序规定）来规范资产计算的条款的适用性，是一种损害私人自治的理解。