提防那些不承认自己错了的经济学家

mirarakhan579

从经济角度来看年将作为历史上最好的年份之一载入史册：这一年通货膨胀率以惊人的速度下降，而且没有明显的成本，这与许多经济学家的预测相矛盾，即通货紧缩将导致通货膨胀。需要多年的高失业率。 至少到目前为止，公众似乎不愿意相信这个好消息，也不愿意相信拜登政府。但本专栏并不是关于选民的看法与现实之间的明显差距。。相反，一些有影响力的经济学家和官员不愿意接受他们错了的事实。 我们为什么要关心？这并不是为了赢得个人分数，尽管我赞成承认过去的错误：这就是你学习的方式，而且对灵魂也有好处。让我担心的是，坚持被最近发生的事件驳斥的经济观点，会让我们更有可能犯错误，让经济陷入衰退，而事实证明，我们没有也没有这样做。需要。以控制通货膨胀。

经济表现有多亮眼？早在3月份，制定货币政策的美联 马耳他 手机号码数据 储委员会就预测今年年底失业率将达到，“核心”通胀将达到3.6%。 上周，该组织预测年底失业率仅，核心通胀率仅。但实际上这个消息更好。，因为最后一个数字是全年的通货膨胀；在截至 10 月份的六个月中，核心通胀率为我关注的大多数分析师认为，当本周晚些时候发布 11 月份数据时，通胀率将在左右。这是美联储的长期目标。 实现软着陆。 我们是如何实现这一目标的？答案似乎很清楚。经济学家认年通胀飙升是“暂时的”，是由新冠病毒大流行和俄罗斯入侵乌克兰造成的破坏所推动的，这似乎是正确的，但这些破坏规模更大、持续时间更长，几乎没有人比这更严重。我想，所以“短暂”最终意味着几年而不是几个月。年发生的事情是，经济终于解决了疫情后的问题，例如供应链问题以及就业供应与失业人员之间的不匹配。



这并不是随意的猜测。就业上升和通胀下降的结合正是供应链改善的经济体所期望的。当你详细观察经济时，你也会看到这一点：增长最快的行业的通胀率下降幅度最大。包括供应链指标在内的统计通胀模型以传统模型无法做到的方式追踪近年来通胀的演变。 但许多对通货膨胀抱有悲观态度的经济学家（特别是拉里·萨默斯，尽管他不是唯一的）仍然不愿意接受显而易见的事实。相反，他们认为年开始大幅加息的美联储在通货紧缩方面值得赞扬。 问题是：它应该如何运作？最初的悲观论点是，美联储需要创造大量失业来降低通胀。在我看来，目前的论点是，美联储通过采取强硬行动，让人们相信通胀将会下降，这是一个自我实现的预言。 据我所知，没有证据表明这一点。