长颈鹿。 《圣保罗页报》 [1]报道称，由于动物园间

shahadat540

的合作程序，出于保护野生动物的目的，美国达拉斯一公园捐赠的三只长颈鹿登陆巴西。 令所有人“惊讶”的是，联邦税务部门对进口货物收取了 77900 美元的 PIS/COFINS 费用和 15000 美元的 ICMS 费用，因为根据保险合同，这些动物的价值为 63000 美元。简而言之，波梅罗德动物园欠下了近 7.8 万雷亚尔的债务！ 我说我读这本书并不感到惊讶，因为正如我的同名者何塞·西芒（José Simão）所说，巴西一段时间以来一直是现成笑话的国家。 我对税法一无所知，我不知道PIS、COFINS和ICMS的法律性质，我不知道国家税法的规定，但我可以说一件事：进口长颈鹿不受管制到税收。就这么简单。 在这种法律怀疑的氛围中，常识已经消失并且坚持不回归，共同监护权问题值得反思。


II – 共同监护权 在不到 10 年的时间里，巴西就儿童监护权制定了三项不同的规则。第1583条原来规定：“经双方同意或者直接离婚，依法分居或者直接离婚而解除合伙关系或者婚姻关系的，按照夫妻双方对子女监护权的约定”。 然后，2008年（第11,698号法律）进行了第一次改革，条款如下：“监护权将是单方面的或共同的。 “第 2 款 在共同监护下，与孩子相处的时间必须在母亲和父亲之间平衡分配，始终考虑到孩子的实际情况 电报数据库 和利益： I——与父母和家庭群体的关系中的情感； II – 健康与安全； 三——教育。 第 3 款 单方监护权要求无监护权的父亲或母亲有义务监督子女的利益。” 现在，2014年第13,058号法律再次修改了该条款：第1583条，“第2款o  在共同监护下，与孩子相处的时间必须在母亲和父亲之间以平衡的方式分配，始终考虑到条件、事实和情况”孩子们的利益”。该项目全部废止。 第一段艺术。



第 1583 条规定：“第 1 款单方监护权应理解为归属于单亲或替代他或她的人（第 1,584 条第 5 款），并且，“共同监护权意味着共同责任以及父亲和母亲行使权利和义务。不在同一屋檐下的母亲，关系到普通孩子的家庭权力”。 为什么在这么短的时间内发生如此大的变化？原因很简单。巴西在监护权和家庭权力方面存在巨大的混乱。这种混淆也许是故意的，它过度扩展了“监护权”的概念，并将其与家庭权力混淆了。因此，正如 Ricardo Calderón 告诉我的那样，是时候强化 2014 年的共同监护法，并且不再抱怨其质量差（这是不可否认的事实）。 该学说有助于区分监护权和家庭权力。家庭权力是父母在对待未成年子女方面所承担的角色，它是父权和母权固有的权利，被配置为有利于儿童、符合儿童利益的机构[2]。 家庭权力和监护权不是一回事。它们之间存在整体与部分的关系。当父母同居时，子女的监护权属于家庭权力，由父母双方以双重和共同的方式共同行使[3]。