JT 的总检查员取消了记录听证会的义务

kulsumakter6666

果对听证会进行视听记录，则即使是部分记录，也变得没有必要。考虑到这一点，劳动法院监察长 Aloysio Corrêa da Veiga 确定，第四区的地区劳动法院不要求治安法官抄录远程出席听证会上的陈述。 再生产 TRT-4 第 8 小组将记录送回其来源以记录陈述复制 采取行动的请求是由阿雷格里港第一劳动法院法官丹妮拉·梅斯特·佩雷拉 (Daniela Meister Pereira) 向第四地区劳动法院治安法官协会 (Amatra IV) 提出的。


他们对 TRT-4 第八小组的一项裁决提  BTC用户数数据  出质疑，该裁决取消了一名法官的判决，并下令将案件退回原处，以减少当事人和证人的证词。 法官和该协会声称，劳动司法高级委员会（CSJT）和国家司法委员会（CNJ）的决议将规定豁免转录。他们还认为，TRT-4 可以简单地确定转录将由办公室工作人员或班级秘书处本身完成，而不需要将文件发送到其来源并将任务分配给法院秘书处。 理由 监察长回顾说，根据 CNJ 第 105/2010 号决议，通过视听手段记录的陈述不需要转录。另一方面，治安法官如果愿意，可以命令其办公室或秘书处的员工进行录音——CSJT 第 185/2017 号决议中也提供了指导。



最后， 总监察局第 11/2020 号法案 取消了将陈述转录为会议记录的义务，仅确定听证会期间进行的行为的记录，并附有身份证明和时间顺序。 “值得注意的是，听证行为的记录是一项纯粹行政性质的活动，不属于典型的司法行为。因此，在本案中，其实施是内阁或秘书处雇员的责任在高等法院”，部长强调说。 维加表示，该方法“在收集证据方面带来了更大的灵活性和保真度”，保证了程序速度和合理的劳动过程持续时间。 该治安法官拒绝了类似 TRT-4 裁决中提到的其他治安法官的入院请求。相反，维加下令提出其他具体措施的请求，但暂停了转录费用，直到问题得到解决。这些治安法官中包括帕苏丰杜 (RS) 第四劳动法院的法官埃万德罗·路易斯·乌尔瑙 (Evandro Luis Urnau)，他拒绝记录听证会内容，并代表地区法院第八小组提出诉讼。