最高人民法院关于侵占互联网域名罪首审判决

bipul43

事法庭发布了一项裁决，首次对盗用互联网域名罪作出裁决，并释放了四名宗教协会成员无罪，这四名成员因被指控盗用互联网域名而被判处每人 720 欧元罚款。域名。 四名被告属于宗教协会 会成立于 2010 年，其目的是通过媒体传播复临教会的内容。为此，他们创建了一个网站，其互联网域名为，并开设了银户，追随者可以在其中捐款。此外，他们还注册牌。 由于他们仍然是协会成员时出现的差异，四年后他们创建了一个新协会，注册了另一个品牌，更改了Paypal 帐户和互联网域的访问密码，以阻止一般人访问该 URL原始协会的秘书，他是报告该事件的人，并将所有捐助者重定向到被告创建的新域。


随后，他们被原始协会董事会解职。 商会考虑了四名被告针对瓜达拉哈拉省法院的裁决提出的上诉，该裁决判处他们没有挪用资金以支付罚款，并理解互联网域名应被视为公司的资产。因此，很容易被挪用。 瓜达拉哈拉省法院 法院认为，本案中被告人的行为不属于侵占罪，因为他们的所有行为都是在他们还是原始社团成员 国家邮箱列表 时发生的，而在这个社团中已经发生了对抗。它解释说，“将域名纳入任何公司的资产中——这是一个毫无疑问的声明，因为它具有经济价值——并不必然导致得出不当使用该域名构成犯罪的结论。” 从这个意义上说，它表明刑法第253条所处罚的犯罪的典型结构需要同时存在本案中未发现的其他犯罪要素。



“即使我们以最大的灵活性解释挪用罪的物质客体，理解删除‘世袭财产’一词并不意味着限制新刑法第253条所涵盖的不公正部分，但至关重要的是，该具有经济价值的物品已经以 “……存款、委托或保管的方式收到，或者以任何其他所有权委托给他们，产生交付或归还它们的义务。 ” 他补充说，“然而，已证实的事实并没有说明这一点（照片：最高法院） 法院在商会主席曼努埃尔·马切纳提出的裁决中提到了域名可能成为获取不正当利益或通过产生的混乱损害第三方的工具的不同情况。 。他补充说，尽管西班牙立法者认为通过不一定具有管辖权的程序将可能有更灵活解决方案的争议定为犯罪并不合适，但在某些情况下，域名的不当使用具有刑事相关性。