碳撤资只是无用的公众羞辱吗

nurnaharjahan85

随着微软创始人比尔·盖茨将碳撤资称为“错误的解决方案”，以及哈佛大学和麻省理工学院等拥有主要捐赠基金的大学顶住活动人士的压力并决定不撤资，碳撤资趋势似乎正在放缓。 但上周在COP21上，协调化石燃料撤资运动的两个组织 350.org 和 Divest-Invest宣布，资产超过 3.4 万亿美元的 500 多家机构已做出某种形式的撤资承诺。 组织者确实注意到，一些承诺只是部分撤资，而3.4万亿美元代表的是机构所代表的资产总额，而不是撤资的金额，由于披露程度不同，撤资的金额很难追踪。 彭博社早些时候的一份报告发现，撤资趋势并没有损害大型电力、石油和天然气公司——这种努力真的只是公众羞辱吗？ 克里斯托弗·赫尔曼（Christopher Helman）在《福布斯》上发表的一篇文章表示不，并建议更好的想法是利用煤炭破产​​的机会购买廉价煤矿并永远关闭它们。 正如盖茨在接受《大西洋月刊》采访时所解释的那样，他批评了从煤炭和其他高排放公司撤资的举措


如果你认为仅撤资就是一个解决方案我担心你会采取人们解决这个问题的任何愿望。问题在于，他们把理想主义和精力用 WhatsApp 号码 在了不会减少碳排放的事情上——因为社会上只有少数人拥有煤炭或石油公司的股权。只要没有碳税并且这些东西是合法的，每个人都应该能够开车到处走。” 与此同时，自三年前成立以来，微软的内部碳排放费已使公司减少了750 万吨二氧化碳当量的排放，每年节省超过 1000 万美元。 那么为什么企业还要继续撤资呢？Environmental Leader 向Dignity Health提出了这个问题，Dignity Health 是一个覆盖 21 个州、拥有 400 多个医疗保健中心的网络。在 COP21 上，Dignity Health 宣布将剥离动力煤公司，并扩大应对气候变化和可持续发展的投资。 该公司表示，其与动力煤相关的海外投资有限。它不会在投资上投入一美元金额。 Dignity Health 负责公共政策、宣传和政府事务的副总裁 Shelly Schlenker 表示，它最初专注于美国投资，“因为广泛撤资可能会对弱势社区产生负面影响。



我们的尊严承诺范围说明了在不伤害易感人群的情况下致力于可持续发展的复杂性。” 当被要求回应撤资没有意义或真正有利于环境的论点时，施伦克表示，限制性筛选——就像刚刚为限制煤炭公司未来投资而制定的筛选——可以帮助确保 Dignity Health 不会从破坏环境的行为中获利。公司。 “虽然 Dignity Health 认为倡导和企业参与是推动各种环境、社会和治理问题发生重大变化的最有效手段，但在 Dignity Health 不想从会造成伤害的业务中获利的其他领域也使用了限制性屏幕个人或环境，”施伦克说。“我们强烈感受到气候变化及其相关的健康影响对公共健康构成威胁。我们选择动力煤是因为它是美国最大的二氧化碳排放源，也是全球变暖的主要原因。” 医疗保健系统还采取措施减少自身排放和环境足迹，承诺到 2020 年将可再生能源的使用增加到并将温室气体排放量减少。