里斯在其著作社會程序版頁

tajniyafarin777

這一點何塞•安東尼奧•薩瓦中提到。定在討論是否存在或持續喪失工作能力的過程中決定的檢驗通常是在法庭上進行的專家證據根據被保險人的生活現實進行理解。被保險人素質及不足在審查的案件中被保險人的身分與喪失工作能力的初始期限直接相因此將同時審查此類情況。來自無能力專家證據在殘障福利案件中至重要其作用是闡明訴訟過程中的事實。它遵循對抗原則就本案而言為各方提供參與其製作對所提供的數據技術結論發表意見的機會。另一方面即使其結果不符合其中一原告甚至雙方的期望也沒係因為它的目的是收集形成判決有罪所必需的要素而判決負責決定其判決結果。

實施最終補充刑事訴訟隨後評估其澄清事實的能力將專業知識與流程中的其他要素進行比較。在程序調查期間進行了體檢頁。檢查時提交人出示了光檢查期為、其中證實存在脊柱側彎瀰漫骨贅且射線期為證明申請人患有脊柱側彎、骨贅增生 突尼斯 WhatsApp 號碼列表 髖股骨空間縮小。技術報告簡要解釋結論：接受檢查的人出現慢腰痛但不無進行工作活動。隨後針對原告的補充問題頁專家表示申請人應暫時避免搬運重量超過公斤、種植、人工犁等活動。



專家報告、附加問題答覆其他文件一起分析除了記錄之外提交人的病理所造成的限制似乎使他無從事他通常的活動即農業。原告進行的農村活動可能會導致病情加重因此需要暫時休假包括為了使原告的身體狀況完全恢復。因此一旦官方醫療報告得出結論存在某種導致工作活動無進行的病理情況且有可能逆轉病情則應給予疾病津貼。從最初的任期開始鑑他進行檢查時所掌握的資訊專家無準確地確定喪失行為能力開始的期。然而透過將報告與歸檔的其他內容進行比較從一開始就可以得出結論喪失行為能力可以追溯到因為有放射檢查報告醫療證明從今天起這證明了作者的病態頁。