衍生品债权人可以参加债权人会议

xyz3300

衍生债权人有权参加被司法追偿公司的债权人大会，并享有发言权和表决权。与原始债权人一样，衍生工具有兴趣获得其债权，从而有利于公司的恢复。此外，发言权和投票权与授予您的信用价值成正比。 这是特别破产和司法重组分庭在 Parmalat Participações do Brasil 司法追偿诉讼中批准 Landesbank Sachsen Girozentrale 上诉（中间上诉）的理解。该金融机构援引其作为美国银行授予的信贷权的部分受让人的地位。 兰德斯银行表示，其债权人为 962.9 万雷亚尔，其中包括一张价值 317.5 万美元的本票。该机构针对将兰德斯银行排除在帕玛拉特债权人名单之外的通知向 TJ 提出上诉。帕玛拉特的司法管理人员明白，由于原始债权人（美国银行）已被列入名单，因此不可能将衍生债权人纳入总体框架，并且他将无权在全体债权人会议上投票。 第一破产和司法复苏法院法官驳回了兰德斯银行参加债权人大会并享有发言权和投票权的请求。

法官的理解是，受让人不会对恢复公司感兴趣，而只想获得其信用，并且投票权是非常个人的，不能转让。 评审团却持相反的观点。对于法官来说，认为只有帕玛拉特记录中注明的原始债权人的姓名才应包含在名单中的理解是没有根据的。报告员佩雷拉·卡尔萨斯表示：“无论这种信用是全部还是部分转让，有兴趣参与司法恢复程序的人显然是受让人。” 在评审团看来，投票权源于兰德斯银行债权人法律 中东手机号码清单 地位的简单情况，没有任何法律规则赋予信贷产生的投票权不可剥夺或个人主义的标志。只要在上诉阶段在截止日期内提出请求，就可以在任何时间或任何级别的司法管辖区请求自由司法的好处。根据该判例指南，高等劳动法院第三小组受理了南里奥格兰德州工人提出的复审上诉。 一审败诉后，该工人向第四区 (RS) 地区劳动法院提起针对的上诉。甚至没有分析上诉的实质内容，因为 TRT-4 了解到该案已被放弃因为该方没有支付程序费用。



据南里奥格兰德法院称，尽管提交人在上诉中提出了给予自由司法的请求，但逃兵还是发生了。 TRT 在决定终止程序时总结道：“当事人必须在转交上诉的请愿书中明确请求免除支付费用，仅根据上诉的是非曲直重新请求法律援助是不够的” 。 TST第三委员会理解二审决定违反联邦宪法。 “由于在移交上诉的请求中没有提出免除费用的请求，而未能评估上诉的实质，当这一点包含在上诉理由中时，意味着违反了司法控制不可撤销的原则，载入宪法文本第 5 条第 XXXV 项”，合议庭对此表示理解。 法官传唤了报告员路易斯·罗南·内维斯·库里 (Luiz Ronan Neves Koury)，他指出，自由司法请求是在上诉的同一时期内提出的，并附有一份贫困声明，其中该工人表示，他没有必要的金额来支付这笔费用。在不影响个人及其家人支持的情况下，该过程的费用。 分析的情况导致该案件被归入 SDI-1 法学准则 269 的规定范围内，因此确定该案件应退回地区劳工法院，该法院必须审查该工人提出的指控关于上诉的案情。