里约热内卢州提出的 ADPF 的主要论点是，不承认同性

shahadat363

婚姻违反了平等、自由和人类尊严原则等基本宪法原则。 ADPF 要求 STF 将《民法典》第 1,723 条规定的稳定工会法律制度适用于该州公务员的同性工会。目的是确保里约热内卢州《公务员法》中涉及休假、社会保障和援助的条款也适用于同性恋者。来自 STF 通讯办公室的信息。根据道德、宗教和社会价值观，婚姻的目的是配偶之间的持久结合，但法律规定的情况下可能解除婚姻关系。 然而，人的尊严、意志自主、建立婚姻的便利和自由的原则指向家庭法，国家不干预人际关系，而这在《离婚法》（第 6,515/77 号法律）或《民事诉讼法》中没有发生。 2002 年代码。 这样，立法者和法律执行者就有责任监督个人的社会演变，使法律满足实际和社会关切，这是通过第 66/2010 号宪法修正案的批准实现的。 通过这一宪法文本，立法者明白国家不再可能干预私人意志的自主权，特别是在《家庭法》中，规定可以通过立即离婚解除婚姻，无论过错、动机或事先合法分居如何。


在 21 世纪，配偶出于纯粹道德、宗教或社会原因而强迫自己保 持婚姻关系是不可接受的，也不可接受只是为了等待合法分居和改变婚姻关系之间必要的时间过去而维持任何关系。根据法律要求离婚。 考虑到婚姻的目的是共同的情感生活，而配偶 投注号码数据 双方不再有这种利益，建议解除婚姻，以维护他们的心理、道德和身体完整性。 为了展示立法的演变，我们现在将分析2002年《民法典》和第66/2010号宪法修正案之后的分居和离婚制度，证明二元制被宪法秩序所禁止，导致该类型被默许撤销。由于完全不符合宪法而导致其他违宪立法的分离。 2002 年《民法典》中的分居和离婚 法律制度规定分居和离婚是夫妻关系解除和婚姻关系解除的形式。 分居可以是双方自愿的，也可以是诉讼的（基于配偶之一的不名誉行为或严重违反婚姻义务）、补救措施（由于影响配偶之一的严重精神疾病）或破产（由于配偶一方的生活被打乱）。常见的）。



2002年《民法典》第1,574条第条规定，只要婚姻的最短有效期已过一年，双方同意分居就可以发生，更不用说补救方式的变化，缩短了婚姻期限疾病期限为两年，并且还排除了 1977 年离婚法中规定的严厉条款。 根据第 1573 条第[ii]款，立法者本人似乎选择削弱巴西法律中的分居制度，使得无论有任何过失或客观法律原因如何，只要配偶真实表达了充分的利益，就可以提出分居请求。 。 这种理解再好不过了，毕竟没有必要援引任何理由或理由来维持婚姻，就像人们不应要求分居的理由或理由一样。这项创新也不要求援引包括过失在内的原因来实现分居，除非正在讨论民事责任。 法官玛丽亚·贝热尼丝·迪亚斯（Maria Berenice Dias）凭借对此事的深入了解，认为“需要查明罪犯才能批准分居，这是一种倒退。