前凯德顾问开设专注于商法的办公室

xyz2700

经济防御行政委员会 (Cade) 前顾问Ana Frazão在巴西利亚开设了一家专注于商业法的办公室Ana Frazão Advogados 。该公司还与竞争法、监管法、技术和合规法合作。 Ana 自 2016 年 4 月起担任 Gustavo Tepedino Advogados 的合伙人。Gustavo Tepedino 团队的Angelo de Prata Carvalho也是 Ana Frazão Advogados 的合伙人。 Ana Frazão 是多部著作的作者，也是巴西利亚大学 (UnB) 民法、商法和经济法教授。她还协调该机构的章程、公司和市场研究小组。正是出于这个原因，凯德在所谓的制药实验室卡特尔案中做出的决定被宣布无效，并承认“从会议记录的内容来看，没有清楚地表明参与者是否实际上想要阻碍在市场上引入仿制药，或者他们只是在讨论根据所提出的新现实采取的市场策略” [4]。

同样，第二地区的 TRF [5]在判断天然气卡特尔时，明确了深入研究凯德决策的优点以调查任何技术错误的重要性。上一段强调了进行专家证据以核实是否发生竞争犯罪的重要性。结论是，要对卡特尔定罪，“必须证明商业欺诈行为与违反经济秩序基础的行为之间存在因果关系”。 此外，深入研 Whatsapp 号码数据 究了处罚剂量测定的优点，并认识到“应由司法机构来分析罚款剂量测定的理由是否存在”，Des。第一区TRF的罗德里戈·纳瓦罗(Rodrigo Navarro)决定减刑，因为他理解“凯德的决定并没有明确表明存在任何暴露公司恶意的行为” [6]。 最后，应该指出的是，比较法还承认对竞争机构的决定进行司法分析的可行性。



事实上，布鲁塞尔上诉法院最近就水泥行业涉嫌卡特尔做出的一项裁决得出的结论是，没有足够的证据表明这些公司之间有任何一致行动，也没有足够的动机和个性化的处罚，从而废除了定罪[7]。 因此，国家甚至国际法院都认识到，他们实际上必须分析制裁竞争主管机构的行政程序的优点。 做出这些澄清后，了解第一小组的意图似乎很重要：捍卫单一行政机构的决定，其决定的优点永远不会受到司法机构的司法控制，或为此制定规则、标准和限制司法审查？ 从裁决的角度来看，很明显，它从来没有打算排除司法机构审查凯德决定的任何可能性。确实，我们试图确定这种分析的局限性和范围。然而，上述裁决并不妨碍司法机构对凯德活动的控制。特别是因为它的应用范围相当有限。 裁决分析的具体案例与司法部门分析的大多数案例并不相符：它涉及无争议事实的法律资格。